martedì 13 settembre 2011

Sponsorizzazione del Porto e Rimpasto Comunale



Sponsorizzazione del Porto e il Rimpasto Comunale
Si  era previsto.  La malcelata sponsorizzazione della Lista “Gente per  Santa Benessere & Social” a favore del nefasto progetto del   c.d. “Nuovo Porto” di S. Margherita, rappresenterà la pietra tombale politica per quegli sponsor.
Ricordiamo gli ultimi atti della vicenda.
Renzo Piano, recentemente, ha ribadito a chiare lettere: “S. Margherita non deve vendersi al Diavolo”.
E, quasi contemporaneamente, il primo cittadino di Santa si è meritatamente conquistato la “maglia nera” dei  Sindaci del Tigullio.
Cosa fare in una cotal contingenza?
La tattica del Primo Cittadino, è quella ormai ben nota: creare una serie di diversivi e sperare nel miracolo di riuscire a proporsi alla città  come il politico buono, - cancellando l’ immagine dell’ uomo nero -, promuovendosi in quello che cerca un coinvolgimento di Renzo Piano nella definizione di Nuovo Porto che salvi la “Santa Benessere & Social”.
Una luminosa idea (la “geniale idea” di ormai famosa paternità), che gli valga la possibilità di “mediare” la compromessa situazione.
Se, in qualche modo riuscisse a “resuscitare” un progetto già morto e sepolto per la città, potrebbe restare con le mani in pasta!
Restare con le mani in pasta. Ecco il nuovo obiettivo.
Bisogna subito accantonare la proposta di uno dei fidi portavoce (che gli eliminano il rischio di esprimersi in prima persona e, quasi contestualmente, di smentirsi), il dolce Suavesito  Verderio che aveva annunciato: “faremo un Referendum sul Porto accorpato alle prossime elezioni”.
Ma che prossime elezioni! Meglio tenere stretta la posizione di Primo Cittadino, tenere sempre le mani in pasta.
Tanto più che al  Primo Cittadino scappa detto, con estremo candore: “Non capita così frequentemente che due consiglieri si mettano nelle mani del sindaco come hanno fatto Bernardin e Corrado”.
Più chiaro di così!!!
Nel mentre, da distante,  il Suavesito incassa serenamente il colpo dell’ ennesima smentita, anche perché a stagione finita non avrà più le “Notti Bianche” da esaltare.
Il gagliardo “Boia chi molla” (il ben noto guardaspalla del Sindaco in Consiglio Comunale, incarico che gli consente di essere ancor lì, indisturbato), continuerà, invece,  senza batter ciglio, la sua preziosa opera.
Ora sembra essersi impegnato a chiedere  l’ intervento dei Vigili Urbani, per determinate auto in sosta, tranne, - a quanto pare -, per i motorini in sosta illegittima lungo il marciapiede a monte delle Vie Garibaldi e Bottaro e alle auto, troppo spesso in sosta (anch’ essa palesemente vietata),  sul nuovo marciapiede a mare delle stesse Vie, a causa della prima opera di restyling del  Nuovo Porto.
Occorre tamponare alcuni pur preannunciati  esiti negativi dell’ infelice opera.
Tra non molto, annuncia un cartello, la detta “cartolina di presentazione” del restyling dovrebbe esser pronta: sarà  una pur minima anteprima della “nuova Città”, una cartina di tornasole per capire dove la Civica  Amministrazione intenderebbe portare S. Margherita e con quali costi.

giovedì 8 settembre 2011

Referendum sul Porto e Nuove Elezioni

 CRISI DI GOVERNO A S. MARGHERITA ?!

Era sfuggito alla città!

“Faremo il referendum accorpandolo alle prossime elezioni…”, ha scritto testualmente Verderio, a proposito del Progetto di porto della “Santa Benessere & Social”.

Elezioni prossime, dunque?!

Nel susseguirsi senza fine di notizie e immediate smentite, proposte e contropoposte della civica amministrazione e della “Santa Benessere & Social”, sul futuro della città e sul progetto di nuovo porto, la confusione creata (sondaggio telefonico “Mannheimer”, terzo progetto, forum “Gozzo d’ argento”, coinvolgimento di Renzo Piano, referendum, ecc.), ha fatto perdere di vista le importanti dichiarazioni di  Suavecito Verderio, pubblicate il 3 settembre sul sito di “Gente per Santa” e pur riprese dai diversi organi di informazione.

Dichiarazioni chiare e importanti, dal momento che il Suavecito, protettore delle “Notti Bianche” (ribattezzate “Notti in Bianco”), e non solo, è, da tempo, diventato una specie di “Grillo Parlante”, dispensatore di commoventi messaggi alla città, aggiungendosi, così al gagliardo Andrea Bernardin (più noto per il coraggioso “Boia chi Molla”, in sede di Consiglio Comunale), nella difesa del Primo Cittadino, che lascia a loro l’ incarico di continuare la collezione di brutte figure, nel tema del Porto proposto dalla “Santa Benessere & Social”. Occorre evitare una “over dose”!
                                                                                 
 
                                                                                                  
Il compito è gravoso anche perché l’ Associazione “Gente per Santa”, diventata ormai “Gente per Santa Benessere & Social”, ha imploso il Suo Direttivo nei seguenti sei adepti:
Stampetta Sebastiana
Ghisiglieri Giovanna
Pacchetti Elena
Tuseo Maurizio,
Latina Lucia
Germi Paolo
veri e propri organi di centralismo democratico.

Di un certo malessere nella maggioranza di governo si era già avuto sentore, ma nessuno aveva ancora parlato di prossime elezioni.

E’, quindi, il caso di ricordare che quel progetto, - che rischia di distruggere l’ immagine storica e la  suggestiva  e incomparabile bellezza paesaggistica di S. Margherita -, ha già prodotto alla città danni di grande misura e  rischia di diventare veramente la pietra tombale delle carriere di quanti se ne sono fatti portatori e sponsor, più o meno dichiarati.

E S. Margherita sarà salva.

venerdì 2 settembre 2011

Tentativo di SCIPPO. REFERENDUM sul PORTO



Da quando il Primo cittadino ha introdotto a S. Margherita il nigeriano Gabriele Volpi e Antonio Bandera, con la loro “Santa benessere & Social”, se ne sono viste di tutti i colori.
Colori  di morte per la Perla del Tigullio.
La recente Conferenza del Comitato “Difendi Santa – No Porto” ne ha documentato un esemplificativo e succinto campionario.
L’ ultimo colpo di mano del Primo cittadino, un tentato colpo di destrezza, è stato il tentativo di scippo in merito a un Referendum da tenere in città sulla proposta di Nuovo Porto della”Santa Benessere & Social”.
Il Comitato ha rivendicato la sua richiesta di Referendum, effettuata ben a tempo e mai accolta.
In suo  luogo la “Santa Benessere & Social” aveva imposto alla città la poco vereconda esperienza dell’ ormai tristemente famosa Indagine Telefonica “Mannheimer”.
Forse a causa del “pluf” di quell’ indagine, - che ha avuto il grande merito di risvegliare la città, anche la parte più timorosa e impaurita (facendo  intravvedere i perniciosi rischi alla porta), o, forse, a causa del grande successo della motivata Petizione scritta del Comitato “Difendi Santa – No Porto” -, il Primo cittadino, come già documentato, ha cercato di “mettere una pezza” alla situazione.
Si è dichiarato pronto a un Referendum cittadino !
Già, prima,  Mannheimer si era reso disponibile a rifare il sondaggio telefonico.
Il Comitato “Difendi Santa - No Porto” , - subito dichiaratosi ben felice di un seppur tardivo Referendum (da affidare a un corretto strumento statistico, a un’ organizzazione effettivamente neutrale e con una preventiva, diffusa informazione sul progetto e sui criteri referendari) -, non po’ non DENUNCIARE il vero e proprio TENTATIVO di SCIPPO REFERENDARIO del Primo Cittadino di S. Margherita.
E’ un tentativo tardivo e maldestro, coperto da veli populistici, nella disperata speranza di recuperare una credibilità compromessa per troppe ragioni.
Il progetto di Nuovo Porto incombe ormai sulla città, ma anche, e non meno, sul Primo cittadino.
Qualcuno spera che le “Notti Bianche” alle porte ( invero “Notti in Bianco” anche per chi ha la necessità e il diritto di riposare), siano sufficiente elemento diversivo e di confusione?
Panem et circenses ?

mercoledì 31 agosto 2011

Le Bugie hanno le gambe corte

Le Bugie
hanno le gambe corte

Sintesi della vicenda del
Premio Internazionale  Santa Margherita Ligure per l’ Economia “Gozzo d’ Argento”


 L’ 8 giugno c.a., con Deliberazione della Giunta Comunale n° 152,  il Comune di
     S.    Margherita  approva la V° edizione del Premio Internazionale S. Margherita Ligure per
     l’ Economia “Gozzo d’ Argento”, dandone l’ organizzazione alla propria “Società       
     Progetto S. Margherita Ligure”.

Nel corso del mese il Comune trasmette e diffonde una prima bozza di Programma, che  
     fissa il Forum: Il turismo in Liguria: una risorsa importante per il futuro della  
     nostra Regione.
     Il Forum, fissato per il 17 settembre prevede
     il saluto di benvenuto e introduzione del Sindaco e la
     Tavola Rotonda: Le Imprese al servizio del Territorio.
     Con Relatore da confermare, la Tavola Rotonda include:
-       Società Amadeus
-       Società Santa Benessere: Salute e Benessere: Santa Margherita e il wellness: una  
                                                        opportunità?
     La sede del Forum viene individuata nella Casa del Mare, di proprietà del Comune e di
     gestione della “Società Progetto S. Margherita Ligure Srl”.

ƒ  Unaformulazione del Programma della manifestazione:
-       elimina la presenza della Società Amadeus;
-       individua in Gianantonio Bandera, AD di Santa Benessere & Social, il relatore della Società stessa.

  Con Blog del 22 agosto “La Perla del Tigullio” denuncia, tra l’altro, (richiamando altre
      precedente prese di posizione a favore del progetto di Nuovo Porto, da parte del Sindaco), la
      previsione di Relazione della “Santa Benessere & Social”, nella Tavola  Rotonda: “Le
      Imprese al Servizio del Territorio” come raffinata “sponsorizzazione” del progetto di porto
      della medesima.

  Il 28 agosto scoppia lo “scandalo” sui mezzi d’ informazione: Sindaco e A.D. della   
     Società Progetto S. Margherita”, organizzatori ed ospiti della Tavola Rotonda,    
     dichiarano che erano all’ oscuro del Programma.

   Il 30 agosto l’ Ing. Bandera (ovvero: Signor), dichiara che non parteciperà alla Tavola
       Rotonda, per evitare “fraintendimenti”.

  Il 30 agosto esce unaformulazione del Programma: dal quale scompaiono le           
      di interventi della “Società Amadeus” e “Santa Benessere”.
      (n.b. “Amadeus” aveva benedetto, come alla vigilia della realizzazione, quel Auditorium di
      cui non si hanno notizie, dopo che è stato “fermato dalla Soprintendenza il correlato
      progetto immobiliare).

In conclusione: un Progetto, tutto nato in casa del Comune, non era conosciuto dai padroni di casa, organizzatori ed ospiti.

Il Primo Cittadino, comunque, afferma la propria neutralità verso il Progetto di “Santa Benessere”, come si evince dalle dichiarazioni del 14 febbario c.a. (V. sito “Gente per Santa”): “…un progetto…complesso e articolato su tutto il territorio, con la sluzione di annosi problemi. Tutta lì area dello Spertini e della Valletta, infatti, verrebbe coinvolta in un’ opera di riqualificazione di primaria importanza, con la realizzazione di un centro benessere, parcheggi e quant’ altro”… “Sarebbe una chance diprimo livello per la nostra cittadina, così come la riqualificazione del porto potrebbe essere una grande chance occupazionale per i nostri figli”.
Una chiara neutralità!

Il terzo Progetto di Nuovo Porto

Il 12 Agosto, Il Secolo XIX pubblica un articolo a titolo: “Proposta del Sindaco alternativa a quella dei Privati: minore impatto ambientale”, che recita, tra l’altro:Certi fondamentalisti saranno contrari, ma vale la pena insistere: Il consiglio comunale non potrà esimersi dal prendere posizione sui tre progetti”.

Il 13 Agosto secca smentita del Primo cittadino su tutti i media.

Un Nuovo Referendum sul Porto.

Dopo che:

  il Sondaggio telefonico “Mannheimer” ha mostrato alla cittadinanza la sua gratuità e
     fumosità, producendo l’ effetto contrario a quello sperato e pagato dalla “Santa Benessere  
     & Social”;

la motivata Petizione scritta dal Comitato “Difendi Santa No Porto”, ha superato le 2.500
     firme (di persone verbalizzate con:cognome e nome, indirizzo, documento identificativo e 
     firma);


ƒ  il Referendum a suo tempo richiesto dal Comitato non è stato effettuato (sostituito dall’
      indagine Mannheimer soprarichiamata),


in data 21 corrente, il Primo Cittadino dichiara al Secolo XIX: “Dico sì a un referendum sul porto”, aggiungendo: “…stanno usando questa vicenda per farmi fuori”.

Il Comitato “Difendi Santa – No Porto”, non può che esultare se esiste la reale volontà e capacità di effettuare  (nell’ attuale stato di cose), un Referendum basato sulla corretta informazione della città relativamente ai diversi progetti esistenti, con una metodologia chiara, condivisa e giuridicamente valida.

Ciò significa, a mò d’ esempio, per quanto concerne il progetto e il relativo impatto ambientale, che non è possibile che “Santa Benessere & Social” continui a “turlupinare” la gente con immagini quale quella sottoriportata pubblicata dal Corriere della Sera.




lunedì 29 agosto 2011

Le smentite del giorno.


Nuovo Eden a “Santa”.
Le smentite del giorno del De Marchi.
I “canti della sirena” del Bandera

Da quando il singolare “Duo Con” di Volpi e Bandera (Santa Benessere & Social), è  stracquato a S. Margherita, diventando rapidamente il maggior fornitore di pagine di cronaca alla stampa locale, - per la promessa di un nuovo Eden cittadino, con un tristemente noto progetto di Nuovo Porto -, la pace cittadina sembra esser scomparsa del tutto dalla Perla del Tigullio.
Vicende, di tutti i tipi e per tutti i gusti, si susseguono a getto continuo, ormai travolgendo, per una serie di “incidenti di percorso”, anche il  Primo Cittadino, con notizie e pronte smentite, talvolta così  accuratamente temepestive, da precedere quasi le notizie stesse.
Se non fosse nota l’ identità e la natura dei personaggi in gioco, per i poveri mortali della città, il tutto sarebbe un rompicapo inestricabile.
Tutto, invece, appare, nell’ estrema confusione, …chiaro a tutti.

La sola giornata odierna registra due drastiche prese di posizione del Primo cittadino:
1)    la prima nella secca smentita di quanto riferito dal Secolo XIX del 27 corrente, in merito a un c.d. terzo progetto di nuovo porto;
2)    la seconda in una “dura” presa di distanza dall’ inserimento di una Relazione del rappresentante della “Santa Benessere & Social” alla Tavola Rotonda: “ Le Imprese al Servizio del Territorio” del Forum: “Il Turismo in Liguria: una risorsa importante per il futuro della nostra Regione”.

Il Primo cittadino, dice,  non ne era a conoscenza!

Allora c’ è da chiedersi se, nel suo Comune, qualcuno gli vuol render difficile la vita, scavalcandolo?

Ricordiamo che il Comune, con Delibera dell’ 8 giugno ha deliberato l’ approvazione, ovvero l’ organizzazione, del Forum: Il Turismo in Liguria: una risorsa importante per il Futuro della nostra Regione”, finanziando il Premio
con € 20.000 + IVA. e che il Programma Diffuso reca il logo del Comune (è un falso?).
Il Forum, inoltre, dovrebbe tenersi alla “Casa del Mare”, di proprietà del Comune e di gestione del Dr. Sorvino, anch’ egli all’ oscuro di quanto sarà ospitato…in casa.

Sembra dover ricordare che un Blog del 22 agosto, su: http://laperladeltigullio.blogspot.com, recitava, tra l’ altro:

<< Il primo cittadino di S. Margherita, da sempre  apparso sostanziale “sponsor” del progetto, malgrado ondivaghe prese di posizione esteriori, di fronte a tale stato di cose, ha sperato di poter far credere in una sua  terzietà  verso il progetto, ma, per far ciò, non ha trovato di meglio di inventare, seduta stante, un Convegno “Il turismo in Liguria: una risorsa importante per il futuro della nostra Regione”, nell’ ambito della Tavola Rotonda,  che si terrà alla Casa del Mare di S. Margherita il 17 settembre, con il titolo: “Le Imprese al servizio del Territorio” (!!!),  comunicando, con esemplare tempestività, lo inserimento di  Relazioni della “Santa Benessere & Social” !!!
Quale più sottile forma di sponsorizzazione!

Vorreste non crederci ma è proprio così. Alla faccia della città, della terzietà, del rispetto delle più elementari  norme comportamentali e di legge, soprattutto se si considera che è in corso lo iter amministrativo aperto con la presentazione del Progetto della “Santa Benessere & Social”.

Tenuto conto che non appare il primo atto in qualche modo a favore della “Santa Benessere & Social”, ci si chiede se la Magistratura aprirà, prima o poi, una chiarificatrice indagine conoscitiva. >>

Il Signor Bandera, poi, - dopo aver ripetuto, in diverse  sedi ed occasioni che “Santa Benessere & Social” farà quel porto, ancor oggi pubblicizzato, tal quale ai primi rendering, senza alcun tentennamento e dubbio (grazie alla forza della “Santa Benessere & Social”) -, mette le pinne della “sirena”  e parla di possibili riduzioni dell’ entità della speculazione immobiliare di quello che è stato definito lo “ecomostro talassoterapico”.
E’ vero che, in fin dei conti, proporrebbero “piccoli sconti”, - che non legittimerebbero, comunque, il disastro paesaggistico, per il drastico mutamento della configurazione cittadina -, ma c’ è da chiedersi quanti ormai possano fidarsi di certi personaggi e credere nella mutevole rappresentazione delle diverse fole.

La gente si chiede, con crescente preoccupazione: come andremo a finire?

sabato 27 agosto 2011

Nuovo Porto: Quando chi lo sostiene é alla "frutta"







Nuovo Porto:
quando chi lo sostiene è “alla frutta”.

Dopo la bocciatura del Progetto di Nuovo Porto della “Santa Benessere & Social”, da parte di personaggi di grande spicco culturale  e del Ministro Galan (su interrogazione scritta di sei parlamentari PD non liguri), certo Ernesto Cattoni ha in dirizzato, il ventisei corrente, ad alcuni organi di informazione, una stravagante nota che richiama anche la motivata Petizione scritta promossa dal Comitato “Difendi Santa – No Porto”,  che sta continuando a raccogliere più che ampi consensi.
La nota del Cattoni,  prontamente raccolta dal sito on line “Gente Per Santa Benessere & Social” (come ribattezzata), tenta di attaccare tutto e tutti, a partire dal benemerito Sindaco di S. Margherita, Raffaele Bottino,  ponendo persino in dubbio lo straordinario successo della petizione.
La fantasticheria e la gratuità offensiva del libello,  - come è già stato osservato -, non merita alcuna  considerazione o replica.
La petizione contro il Nuovo Porto di “Santa Benessere & Social” continuerà a raccogliere sempre più convinte adesioni, con i criteri di cristallinità e trasparenza che l’hanno sempre accompagnata.
Le firme raccolte saranno poi portate presso un Notaio per le conseguenti certificazioni.
Il Signor Cattoni, per intanto, è invitato a portare una sola prova a sostegno delle sue illazioni: pena il pubblico ludibrio.
E’ appena il caso di ricordare che il grande Sciascia classificava le persone in: uomini, mezzi uomini,  pigliainculo e quaquaraquà.
Se Vi piacesse, in qualche modo far riferimento  alla classificazione dello Sciascia, valutando personaggi di ieri e di oggi, potete  star sicuri che Sindaci come Raffaele Bottino appartennero alla categoria degli Uomini.
Per altri a Voi la scelta.

mercoledì 24 agosto 2011

Nuovo Porto di S. Margherita. Rendering campestri.



Mentre il Ministro Galan ha bocciato il Nuovo Porto di “Santa Benessere & Social” e la motivata Petizione del Comitato “Difendi Santa – No Porto” ha raggiunto oltre 2.500 firme (corredate di cognome e nome, indirizzo, documento identificativo e firma), Mannheimer, dopo la fumosa e inattendibile indagine telefonica già scartata dall’ opinione pubblica (e della quale è stato da più parti scritto), insiste nell’ idea di un nuovo sondaggio.

E “Santa Benessere & Social”, da par suo,  insiste nell’elargire ai quotidiani bucolici rendering  fotografici  sul progetto.

Uno di questi  rendering  fotografici è pubblicato oggi, 24 agosto, dal Corriere della Sera, alla pagina 26, da cui lo traiamo. Tale immagine dovrebbe rappresentare il progetto di Nuovo Porto!

E questa la corretta informazione sul progetto?

Siamo più seri e non svillaneggiamo la gente!

Se questo è il progetto con il quale si informa la città e si pensa di inventare un sondaggio telefonico, tanto vale riferirsi all’ immagine che si riporta più sotto.

 E’ egualmente pertinente!!!